רוברט סיידן משרנו סיידן הופיע במאמר בכתב עת משפט לפרסום עבודתו כקבלן עבור חברות סיניות
מתוך אסטרטגיות להחזרת נכסים מסין הרציף
על ידי הנרי ו. לונגלי | Temple International & Comp. L.J.
מאמר המלא כאן
A. סינו קלין אנרג'י, בע"מ נ' סיידן—אסטרטגיית ניהול עסקית בפעולה
ביוני 2014, בית משפט במדינת נבדה מינה את רוברט זידן, עורך דין,(171) קבלן של סינו קלין אנרג'י, אינק (סינו), לאחר שקבוצת משקיעים אמריקאים ביקשה מינוי לאחר שהסינו נסגר והוביל לאובדן כלכלי.(172) סִינו היא חברת אחזקות של מיזוג הפוך סינית, שנוסדה בנבאדה ובעלת חברות בסין הרטובה המייצרות תערובת של מים ופחם.(173) מקרה פשיטת הרגל של סינו ממחיש את אסטרטגיית הניהול התאגידי בהקשר של מיזוג נגד-התחדשות בסין ומציג כמה מהטכניקות היצירתיות יותר שניתן להשתמש בהן כאשר אנשי מקצוע בעבר של החברה מתערבים בתהליך ההתאוששות.
בחודש מאי 2015 הגיש המשיב כתבי אישום במשטרה של ה-HK, וטענה כי יו"ר סינו, באוואן רן, הזיז באופן הונאה את תאריך ההעברה של מניות בדו"ח החברה הבריטי-הווירג'יני של סינו, ללא אישורו או ידיעתו של המשיב, וזאת כדי לגנוב את סינו ואת בעלי המניות שלה.(174) למרות ניסיונות נציגי המשיבה לפתור את הבעיות עם רן, רן סירב לחתום על הסדר או לציית להוראות המשיכת הרכוש של בית המשפט.(175)
בשנת 2014, המנהל המיוחד שהוקם על ידי בית המשפט הציב מועצת מנהלים חדשה בחברת סינו, הנמצאת בנבאדה.(176) כעבור זמן קצר, עם זאת, חברי הדירקטוריון לשעבר, הפעלו באמצעות רן, הגישו בקשה לפשיטת רגל לפי סעיף 11 מטעם החברה.(177) הנציב, סיידן, הגיש בקשה לדחות את ההליכים, ובית המשפט למינויים פקידים הורה על כך – החלטה ששלושת המנכ"לים לשעבר של סינו ערערו עליה מאוחר יותר.(178) בהקשר של מיזוג הפוך בסין, בנוסף להקמת שליטה מנהלית על החברה המשותפת הממוקמת בארה“ב, שליטה במועצת המנהלים של החברה המפעילה בסין מאפשרת למקבל להשתלב בסין המרכזית כבעל הדין של נכסי הפעילות ”בכיסוי של החברה".”(179) לפיכך, לפני ינואר 2015, המנהל הדירקטורי של חברת סינו בפעילותה בסין המרכזית, שהוקם על ידי בית המשפט בניו-דלהי, דיווח על הסרת וחלוקת תפקידי מנכ"ל החברה, ועל העברת תפקיד מנכ"ל החברה האמריקאי ליושב ראש החברה האמריקאי.(180)
בינואר 2016, שופט בית משפט מחוזי בנבאדה שנוהל באותו תיק, פסק על רן ענישה פלילית על הפרת פקודות הפיקוח על הנכסים שלו שבהן הוא מפר באופן שוטף.(181) בנוסף לגישה אזרחית יוצאת דופן לכל יום העונש של $500 שקל הורה על ביטולו ביוני 2015, בית המשפט הורה על צו מעצר לכלוא את רן על שחצנותו.(182) המשפט הורשע את רן בכלא עד שהוא ימסור את חותמת החברה הרשמית של סינו, הידועה בשם “chop”.”(183) למשאב.(184) המשפט קבע גם שמעבר הנכסים של סינו של רן באופן בלתי חוקי אינו תקף.(185) הקבלן ציין כי הצו לביצוע מעצר ישלח ל-Interpol בבייג'ינג, יחד עם בקשה לסיוע מהרשויות הסיניות כדי לעצור את רן.(186)
בינתיים, תיק פשיטת הרגל המתמשך נגד סינו השפיע גם על החובות החוזיים הקיימים שלה. מינוי נושה עשוי לשנות מי בעל השליטה בחברה, אך אינו משנה את קיומה העסקי של החברה, כלומר החברה ממשיכה להיות אחראית על החוזים הקיימים שלה לאחר מינוי נושה.(187) על פי הדו"ח מיוני 2015, המנהל התקשר עם ספקים של סינו, שותפים עסקיים ולקוחות שלה ברחבי העולם, פנה לבנקים הסינים של סינו כדי לשנות את החותמים ולקבל שליטה על החשבונות, מינה צוות ניהול בינמאי כדי לנהל את הפעילות היומיומית, ובחר ביועץ חיצוני לדיווח על מצב הכלכלי של סינו וחברות הבנות שלה.(188)
ב סינו קלין אנרג'י, בע"מ נגד סידן, מנכ"לים לשעבר של Sino ערערו על ביטול בקשת פשיטת הרגל שלהם משנת 2015, וטענו כי חוק פשיטת הרגל הפדרלי חלף על חוק המדינה, המאפשר למנהל פשיטת רגל המיועד על פי חוק מדינתי לאסור על חברה להגיש בקשה לפשיטת רגל.(189) בינואר 2017, בית המשפט אישר את דחיית בית הדין לענייני פשיטת רגל, משום שטענות המבקשים לא היו רשאיות להגיש בקשה לפשיטת רגל בשם סינו בזמן הגשת הבקשה. (190)
השופט קבע שהטיעון של המערערים אינו משכנע, מכיוון שהמנהל הכללי פיטר את המערערים ב-2014 – והקים מחדש את הדירקטוריון יותר משנה לפני שהמערערים הגישו את תביעת פשיטת הרגל שלהם ב-2015.(191) הצו של בית המשפט לא השפיע על זכותה של חברה להגיש בקשה לפשיטת רגל, אך מנע מבעבר מנציגי הדירקטוריון להגיש בקשה, בטענה שרק הדירקטוריון הנוכחי של החברה רשאי להגיש בקשה לפשיטת רגל.(192) החלטת בית המשפט המחוזי מדגימה כי קצין הנאמנות המופקד על ידי בית המשפט מוסמך באופן חד משמעי לחדש את מועצת המנהלים של חברת המיזוג ההפוך הסינית הממוקמת בארצות הברית. יתר על כן, סינו קלין אנרג'י, בע"מ. הסיפור מראה כי מנהל בית המשפט הממונה על ניהולה של מבנה תאגידי של מיזוג חזרה סיני יכול להשפיע ביעילות על הניהול המקומי בסין גם ברמת העסק.(193)
171. חוק שיידן, עלה הערה 134 (בה נמסר כי לסידן יש ניסיון רב בבקרת יושרה והוא מונה כנותן פקודות יותר מעשרים פעמים בארצות הברית); ראו גם סטיוואנטון וגולדשטיין, הערה 33 לעיל (“רוברט ו. סיידן הוא צייד פרסים בוול סטריט. הוא רודף אחר מנהלים של חברות סיניות שרשמו מניות בבורסות בארצות הברית ואז פוצץ אותם”).
172. סינו קלין אנרג'י בע"מ נ' סידן, 565 B.R. 677, 679–80 (D. Nev. 2017); חברת שעל ב-BVI שיערו נטען שהשתמשה כדי לגנוב את האינטרסים של בעלי המניות האמריקאים והסינים בחברת אנרגיה, CARIBBEAN NEWS NOW! (26 ביוני 2015), https://seidenlaw.com/wp-contentwww.caribbeannewsnow.com/2015/06/26/bvishell-company-allegedly-used-to-steal-us-and-chinese-shareholder-interests-in-energy-firm/.
173. סינו קלין אנרג'י אינקרס, 565 B.R. at 679–80; סינו קלין אנרג'י, בע"מ – פרויקט מנייתי, NASDAQ (21 בדצמבר 2010), https://seidenlaw.com/wp-contentwww.nasdaq.com/markets/spos/filing.ashx?filingid=7820499; ראו: חברת שעל ב-BVI שיעלה לכאורה להונאת אינטרסים של בעלי מניות אמריקאים וסינים בחברת אנרגיה, הערה לעיל 172 (תיאור המבנה התאגידי של סינו קלין אנרג'י); ראו גם מרקוס ארניו, חברת Sino Clean Energy מוכנה להכפיל את קיבולת הייצור שלה בשנת 2012, SEEKING ALPHA (15 בינואר 2012, 7:45 AM), https://seidenlaw.com/wp-contentseekingalpha.com/article/319701-sino-clean-energy-poised-to-doubleproduction-capacity-in-2012 (היא מתארת את Sino Clean Energy כחברת הייצור החמישית בגודלה בסין מבחינת מכירות של דלק מים פחמיים).
174. חברת שעל ב-BVI שיערו נטען שהשתמשה כדי לגנוב את האינטרסים של בעלי המניות האמריקאים והסינים בחברת אנרגיה, עלה הערה 172.
175. הדבר.
176. הסכמה בכתב, עלה הערה 168.
177. Sino Clean Energy Inc., 565 B.R. at 680.
178. הדבר.
179. מייקל רפופורט, ממונה על בית המשפט רודף (ומצליח) אחר כספי משקיעים שנעלמו בסין, WALL ST. J. (21 ביוני 2015, 16:28), https://seidenlaw.com/wp-contentwww.wsj.com/articles/court-appointeechases-and-finds-investor-cash-that-vanished-in-china-1434918506.
180. נציג בית המשפט האמריקאי הממונה על החברה סינו קלין אנרג'י (Nasdaq:SCEI) לוקח פיקוד על חברה סינית, PR NEWSWIRE (25 בינואר 2015), https://seidenlaw.com/wp-contentwww.prnewswire.com/newsreleases/us-court-appointed-receiver-for-sino-clean-energy-inc-nasdaq-scei-taking-control-ofchinese-company-300018796.html.
181. בית משפט בארה"ב הורשע איש עסקים סיני בשל התנגדותו להוראות בית המשפט וכן להוראות השופט לפנות את השליטה בחברה לבית המשפט, PR NEWSWIRE (29 בפברואר 2016 https://seidenlaw.com/wp-contentwww.prnewswire.com/news-releases/us-court-orders-china-businessman-jailed-fordefying-court-appointed-receiver-and-judges-order-to-cede-control-of-the-company-to-thereceiver-300228158.html),.
182. הדבר.
183. דזאן שירה ושות', חברת Chops בסין: מה הן ואיך להשתמש בהן, BRIEFING לסין (10 במאי 2017), https://seidenlaw.com/wp-contentwww.china-briefing.com/news/2017/05/10/use-ofcompany-chops-in-china.html (בהסבר ש“השבחת העין” היא חובה לעסקים במחוז סין המרכזי ומהווה את חותמת החברה הרשמית).
184. בית המשפט האמריקאי הורשע איש העסקים הסיני בגין התנגדותו להוראות שנקבעו על ידי הנציג הממונה על החברה ועל השופט, לענין העברת השליטה בחברה לידיו, לעיל הערה 181.
185. הדבר.
186. הדבר.
187. איים הבריטיים־הווירג'ינאים – מימון מחדש ואינפלציה, OGIER (4 בנובמבר 2013), www.ogier.com/publications/british-virgin-islands-restructuring-and-insolvency.
188. קצין המינהל של בית המשפט בארה“ב מטעם Sino Clean Energy Inc. (Nasdaq ”SCEI") לוקח פיקוד על חברת סינית, לעיל הערה 180.
189. סינו קלין אנרג'י אינק. נ' סידן, 565 B.R. 677, 679 (D. Nev. 2017).
190. ראו את שם המשתמש. ב-681, 683 (החלטה לפיה חוק נבדה מעניק למיזם נכון לעכשיו סמכות בלעדית של הדירקטוריון להגיש בקשה לפשיטת רגל); ראו גם ריצ'רד לוין, התפתחויות אחרונות בדיני פשיטת רגל, JENNER & BLOCK ¶ 4.1.a (July 2017), https://seidenlaw.com/wp-contentjenner.com/system/assets/assets/10294/original/Recent%20Developments%20in%20Bankr uptcy%20Law%20-%20July%202017.pdf (“State law here authorizes the current directors to authorize a filing.”).
191. Sino Clean Energy, 565 B.R. at 681.
192. הדבר. ב-677; לוין, עלה הערה 190.
193. SEE בדרך כלל מינה בית המשפט קצין נזיקין עבור Sino Clean Energy Inc. (Nasdaq: “SCEI”) ומשאיר את השליטה בחברה הסינית בידיו, לעיל הערה 180.
