罗伯特·赛登的“赛登法律”作品被《法律评论》刊载，以收货人身份提及其在中国公司方面的工作
摘自 从中国内地追回资产的策略
作者：亨利·W·朗利 | 坦普尔国际与合规法期刊.
完整文章请点击这里
A. 三星清洁能源公司诉赛登案——公司治理策略在实践中的体现
2014年5月，内华达州的一家州级法院任命了罗伯特·赛登先生（Robert Seiden, Esquire）担任代理律师。,(171) Sino Clean Energy, Inc.（Sino）的受害者，在Sino公司陷入停业状态并造成经济损失后，一批美国投资者要求任命一位代表。.(172) Sino是一家在中国内华达州注册成立的中国逆合并持股公司，旗下在中国大陆设有子公司，从事煤水浆的生产。.(173) 中方破产案综合了中国逆并购背景下的公司治理策略，并展示了受让方在前公司内部人士干预复苏进程时可以采用的一些更具创造性的手段。.
2015年5月，收受人向香港警方提交了刑事控告，指控中星主席巴温·伦以欺诈手段将股份的转让日期推迟了。中星在英国维尔京群岛的一家由雷恩控制的公司设立的子公司——未经受托人的许可或同意，窃取了中星及其股东的利益。知识。.(174) 尽管收受人代理人的努力试图解决与雷恩的纠纷，但雷恩拒绝接受法院的接管令，也不愿遵守这些命令。.(175)
2014年，法院指定的受托人在内华达州的中国控股公司设立了新的董事会。.(176) 然而，不久之后，前董事会成员们以雷恩的名义，代表该公司申请了第11章破产申请。.(177) 收件人西登（Seiden）提出撤销诉讼，破产法院批准了这一动议——这桩裁决后来被前中资董事上诉。.(178) 在中国反向兼并的背景下，除了建立对美国控股公司的控制权外，控制在中国运营公司的董事会，也使受让方能够以“公司代表”的身份进入中国大陆，成为经营资产的合法所有者。”(179) 因此，在2015年1月之前，内华达州法院指定的受托人报告称，该公司在中国大陆的运营公司董事会已被一位美国籍董事长取代。.(180)
2016年2月，负责同一案件的内华达地区法院的一名法官因雷恩多次违反其监管令，将其判处刑事藐视罪。.(181) 除了杰出的民事成就之外 每日费用 2015年6月，法院下令处以 $500元的罚款，并下令签发逮捕令，以惩罚雷恩的藐视行为。.(182) 法院命令将雷恩关押起来，直到他移交了中星公司的官方印章——即所谓的“chop”。”(183) 给收件人。.(184) 法院还认定，雷恩非法转移了中星公司的资产为无效。.(185) 该收件人表示，该逮捕令将连同中国当局协助逮捕雷恩的请求一起寄往北京的国际刑警组织总部。.(186)
与此同时，针对中远集团的持续破产诉讼也影响了其现有合同责任。任命破产管理人可以改变谁拥有公司的控制权，但不会影响公司的企业存在，这意味着在破产管理人任命后，公司仍需承担其现有合同下的责任。.(187) 根据2015年1月的报告，收受人与中星的供应商、业务伙伴和全球客户进行了沟通，与中星的中国银行联系以更改签字人并获得账户控制权，组建了一支临时管理团队来管理日常运营，并选定了一位独立审计师来就中星及其附属公司的经济状况提供咨询意见。.(188)
在 中科清洁能源公司诉赛登, 前两家中国公司董事就其2015年破产申请的驳回一事提出上诉，称联邦破产法优先于州法律规定的对公司申请破产的限制。.(189) 2017年1月，法院维持了破产法院的裁决，因为原告当时并未拥有代表中远集团申请破产的权力。. (190)
法院认为上诉人的论点缺乏说服力，因为受托人于2014年撤换了上诉人，而在2015年上诉人提交破产申请之前，他们已经组建了新的董事会。.(191) 该法院的裁决并未影响公司申请破产的权利，但阻止了前董事会提交申请，理由是只有公司目前的董事会才有权申请破产。.(192) 该地区法院的裁决表明，法院指定的受托管理人完全有权重建总部位于美国的中国逆合并资公司的董事会。此外，该 中科清洁能源股份有限公司. 该案例表明，拥有中国逆向合并公司结构控制权的法院指定的管理人，能够在运营业务层面也对中国内地管理层产生切实的影响。.(193)
171. 赛登法律，, 上文 注134（详细说明了Seiden在诚信监控方面拥有丰富的经验，并在美国被任命担任过二十多次受托人）：; 另见 史蒂文森和戈尔茨坦，《前注33》：“罗伯特·W·赛登是一个华尔街赏金猎人。他追踪美国证券交易所上市的中国公司的高管，然后将其炸毁。”.
172. 西恩德诉中国清洁能源股份有限公司案，565 B.R. 677, 679–80 (D.Nev. 2017)；; 据称，BVI壳牌公司被用于窃取能源公司美国和中国股东的利益, https://seidenlaw.com/wp-contentwww.caribbeannewsnow.com/2015/06/26/bvishell-company-allegedly-used-to-steal-us-and-chinese-shareholder-interests-in-energy-firm/《加勒比新闻现在！》（2015年6月26日），.
173. 中成能源公司，565 B.R. at 679–80；; 中科清洁能源股份有限公司招股说明书, 纳斯达克（2010年12月21日）， https://seidenlaw.com/wp-contentwww.nasdaq.com/markets/spos/filing.ashx?filingid=7820499；; 见《英属维尔京群岛壳牌公司据称被用于窃取美国和中国股东在能源公司的利益》，上文注1 172（描述了中科清洁能源的组织结构）；; 另见 马库斯·阿恩里奥：中科清洁能源有望在2012年将产能翻一番；寻求ALPHA（2012年1月15日7:45 AM）， https://seidenlaw.com/wp-contentseekingalpha.com/article/319701-sino-clean-energy-poised-to-doubleproduction-capacity-in-2012 （描述中科清洁能源是中国第五大煤水浆燃料生产商）。.
174. 据称，BVI壳牌公司被用于窃取能源公司美国和中国股东的利益, 上文 注172。.
175. id.
176. 书面同意书, 上文 注168。.
177. 中科能源股份有限公司，《565 B.R.》第680页。.
178. id.
179. 迈克尔·拉波波特, 法院任命的法官追查（并找到了）在中国失踪的投资者资金, 《华尔街日报》(2015年6月21日，下午4点28分 https://seidenlaw.com/wp-contentwww.wsj.com/articles/court-appointeechases-and-finds-investor-cash-that-vanished-in-china-1434918506)，.
180. 美国法院任命的收受人对中国公司Sino Clean Energy Inc.（纳斯达克股票代码“SCEI”）进行控制, PR NEWSWIRE（2015年1月25日 https://seidenlaw.com/wp-contentwww.prnewswire.com/newsreleases/us-court-appointed-receiver-for-sino-clean-energy-inc-nasdaq-scei-taking-control-ofchinese-company-300018796.html），.
181. 美国法院命令中国商人因违抗法院指定的收受人及法官的命令，拒绝将公司控制权移交给该收受人而被判入狱。, PR 新闻WIRE（2016年2月29日 https://seidenlaw.com/wp-contentwww.prnewswire.com/news-releases/us-court-orders-china-businessman-jailed-fordefying-court-appointed-receiver-and-judges-order-to-cede-control-of-the-company-to-thereceiver-300228158.html），.
182. id.
183. 德赞·希拉律师事务所，, 中国公司经营模式：它们是什么，如何使用它们, 中国简报（2017年5月10日）， https://seidenlaw.com/wp-contentwww.china-briefing.com/news/2017/05/10/use-ofcompany-chops-in-china.html （解释“砍刀”是在中国大陆开展业务的强制性规定，并作为公司的官方标志）。.
184. 美国法院命令一名中国商人因违抗法院指定的接收人并违背法官的命令，将公司的控制权移交给了该接收人而入狱——见上文。 注181。.
185. id.
186. id.
187. 英属维尔京群岛——重组与破产, 奥吉尔（2013年11月4日），www.ogier.com/publications/british-virgin-islands-restructuring-and-insolvency。.
188. 美国法院任命的收受人对中清洁能源公司（纳斯达克股票代码“SCEI”）进行控制——见上文 注180。.
189. 西恩德公司诉中国清洁能源股份有限公司案，565 B.R. 677, 679 (D. Nevada 2017)。.
190. 请参阅 id. 在681、683条（发现内华达州的法律赋予公司的 当前 董事会拥有申请破产的专属权力); 另见 理查德·莱文, 近期发展 关于破产法的, JENNER & BLOCK ¶ 4.1.a (July 2017), https://seidenlaw.com/wp-contentjenner.com/system/assets/assets/10294/original/Recent%20Developments%20in%20Bankr uptcy%20Law%20-%20July%202017.pdf (“State law here authorizes the current directors to authorize a filing.”).
191. 新科清洁能源，565 B.R. at 681。.
192. id. 677；莱文，, 上文 注190。.
193. SEE 普遍任命美国法院指定的人员接管中国公司 Sino Clean Energy Inc.（纳斯达克股票代码“SCEI”），见上文 注180。.
