روبرت سايدن من شركة سايدن لخدمات المحاماة، ذكر في مقالة في مجلة قانونية لعمله بصفته الوكيل لشركات صينية
مقتطف من استراتيجيات استعادة الأصول من البر الرئيسي للصين
بقلم هنري وي. لونغلي | معهد التخصصات القانونية في التخصصات القانونية الدولية.
المقال الكامل هنا
أ. شركة سينو كليان إينرجي، ضد سيديان — استراتيجية الحوكمة في الواقع العملي
في مايو 2014، عينت محكمة في ولاية نيفادا روبرت سيديان، المحامي،,(171) شركة سينو كليان إينيرجي (سينو)، بعد أن طلب مجموعة من المستثمرين الأمريكيين تعيينها عندما أغلقت سينو أبوابها وألحقت خسائر اقتصادية.(172) تُعد "سيني" شركة احتفاظية تابعة لشركة "سيني" الصينية، وقد تم تأسيسها في ولاية نيفادا وتتضمن فروعاً في الصين، وتُنتج مادة ركامية تحتوي على مياه الفحم.(173) يُجمع ملف إفلاس شركة سينو بين استراتيجية حوكمة الشركات في سياق الاندماج العكسي الصيني، ويُظهر بعض التقنيات الإبداعية الأكثر استخدامًا التي يمكن للمستلم أن يتبناها عندما يتلاعب أفراد سابقون في الشركة بعملية الانتعاش.
في مايو 2015، قدم المسترد شكوى جنائية لدى شرطة هونغ كونغ، زاعماً أن رئيس مجلس إدارة شركة سينو، باووان رين، قام بشكل احتيالي بتأجيل تحويل أسهم شركة سينو التابعة لها في هونغ كونغ إلى شركة في جزر فيرجن البريطانية التي يسيطر عليها رين، مستغلاً بذلك شركة سينو ومساهميها دون إذن أو علم المسترد.(174) وعلى الرغم من محاولات وكلاء الحجز الفوري لحل المشكلات مع رين، رفض رين التسوية أو الامتثال لأوامر الحجز الفوري الصادرة عن المحكمة.(175)
في عام 2014، قام المستشار القضائي بتعيين مجلس إدارة جديد في شركة سينو للاستثمار في ولاية نيفادا.(176) لكن بعد فترة وجيزة، قدم أعضاء سابقون في مجلس الإدارة، بالتوافق مع رين، طلباً للحصول على إعفاء من الديون بموجب الفصل 11 نيابةً عن الشركة.(177) تقدم المدعي، سيديان، بمطالبة بإلغاء الحكم، واعتمدت محكمة الإفلاس هذا الطلب، وهو قرار طعن عليه القضاة الصينيون السابقون لاحقاً.(178) في سياق الاندماج العكسي الصيني، بالإضافة إلى تأسيس سيطرة مجلس الإدارة على الشركة الاستثمارية الأمريكية، فإن السيطرة على مجلس إدارة الشركة التشغيلية في الصين تتيح للمستلم الدخول إلى الصين الصينية بصفتها المالك القانوني للأصول التشغيلية “بصفته الشخصية”.”(179) وبناءً على ذلك، قبل يناير 2015، أبلغ المستشار الإداري الذي عينته المحكمة في ولاية نيفادا عن إقالة وتعيين رئيس جديد لمجلس إدارة شركة سينو التشغيلية في الصين، وهو رئيس أمريكي.(180)
في فبراير 2016، أصدر قاضي محكمة مقاطعة نيفادا الذي يتولى الإشراف على نفس القضية حكماً بالإهانة الجنائية ضد رين لانتهاكه مراراً لأوامر الإدارة الحصرية.(181) بالإضافة إلى خدمات مدنية ممتازة الراتب اليومي في يونيو 2015، أصدرت المحكمة حكماً يقضي بفرض عقوبة السجن لمدة $500 يوم، وأمرت بإصدار مذكرة توقيف بحق رين لتنفيذ الحكم.(182) أمرت المحكمة بإيداع رين في السجن إلى أن يحول ملكية العلامة التجارية الصينية، المعروفة باسم “الشوب”، إلى شركة "سينو".”(183) إلى المستلم.(184) كما اعتبرت المحكمة أن نقل رين غير القانوني للأصول الصينية كان غير صالح.(185) وأوضح المتحدث أن مذكرة الاعتقال ستُرسل إلى الإنتربول في بكين، إلى جانب طلب مساعدة من السلطات الصينية لاعتقال رين.(186)
في غضون ذلك، أثرت قضية الإفلاس الجارية ضد شركة سينو أيضًا على التزاماتها التعاقدية الحالية. ويمكن لتعيين مدير إداري تغيير من يسيطر على الشركة، لكن هذا لا يؤثر على وجود الشركة ككيان قانوني، مما يعني أن الشركة تظل مسؤولة عن عقودها الحالية بعد تعيين المدير الإداري.(187) وفقًا لتقرير يناير 2015، قام المستلم بالتواصل مع موردي شركة سينو وشركائها التجاريين وعملائه في جميع أنحاء العالم، وناقش الأمر مع البنوك الصينية التابعة لشركة سينو لتغيير الموقّعين والحصول على السيطرة على الحسابات، وأنشأ فريقًا إداريًا مؤقتاً لإدارة العمليات اليومية، واختار محاميًا مستقلًا لإسداء المشورة بشأن الوضع الاقتصادي لشركة سينو والشركات التابعة لها.(188)
في شركة سينو كليان إينرجي، ضد سيديان, طالب المديرون السابقون لشركة "سيني" بإعادة النظر في قرار إلغاء طلب الإفلاس الذي قدموه عام 2015، مدعين بأن قانون الإفلاس الاتحادي يمنع القاضي الذي يعينه القانون الإقليمي من منع شركة من تقديم طلب للإفلاس.(189) في يناير 2017، أكدت المحكمة إلغاء قرار محكمة الإفلاس لأن المدّعين لم يكن لديهم سلطة تقديم طلب إفلاس نيابة عن شركة سينو في وقت تقديم التظلم. (190)
أقرّت المحكمة بأن حجج المدّعين غير مقنعة، لأن المستشار القانوني قام بإقالة المدّعين في عام 2014، أي قبل أكثر من عام واحد من تقديم المدّعين لطلب الإفلاس في عام 2015.(191) لم يؤثر أمر المحكمة على حق الشركة في التقدم بطلب للإفلاس، لكنه منع المدير السابق لمجلس الإدارة من التقدم بطلب بذلك، إذ قرر أن مجلس الإدارة الحالي فقط هو الذي يمكنه التقدم بطلب للإفلاس.(192) تُظهر قرار محكمة المقاطعة أن المستشار المأذون له من المحكمة يتمتع بصلاحية لا لبس فيها لإعادة تشكيل مجلس إدارة شركة تابعة لشركة إعادة دمج في الولايات المتحدة، وتُضاف إلى ذلك شركة سينو كليان للطاقة. تشير السيرة الذاتية إلى أن المستشار المالي الذي عينته المحكمة ويتحكم في هيكل الشركة الصيني الخاص بالدمج العكسي يمكنه التأثير بشكل فعال على الإدارة في الصين القارية على مستوى العمليات التشغيلية أيضاً.(193)
171. قانون سيدن،, بالإضافة إلى ذلك، فإننا نؤكد على أننا نؤيد تماماً مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. الملاحظة 134 (توضح أن سييدن يتمتع بخبرة واسعة في مجال مراقبة النزاهة، وقد تم تعيينه مديراً تنفيذياً أكثر من عشرين مرة في الولايات المتحدة)؛; انظر أيضًا ستيفنسون وجولدستين، الملاحظة 33 أعلاه (“روبيرت و. سييدن هو قاتل الفدية في وول ستريت. فهو يلاحق المديرين التنفيذيين للشركات الصينية التي تم إدراجها في البورصات الأمريكية، ثم يقوم بتفجيرها”).
172. Sino Clean Energy Inc. v. Seiden، 565 B.R. 677، 679–80 (D. Nev. 2017)؛; شركة شل في بروني دارفينا يُزعم أنها استخدمت لسرقة مصالح المساهمين الأمريكيين والصينيين في شركة للطاقة, CARIBBEAN NEWS NOW! (26 يونيو 2015)، https://seidenlaw.com/wp-contentwww.caribbeannewsnow.com/2015/06/26/bvishell-company-allegedly-used-to-steal-us-and-chinese-shareholder-interests-in-energy-firm/.
173. شركة سينو كلين إنرجي إنك، 565 B.R. at 679–80؛; سینو كليان إينرجي، إنديكس, NASDAQ (21 ديسمبر 2010 https://seidenlaw.com/wp-contentwww.nasdaq.com/markets/spos/filing.ashx?filingid=7820499)،; انظر: شركة شل في بروني دارفينا استخدمت على ما يُزعم لسرقة مصالح حملة أسهم أمريكية وصينية في شركة للطاقة، الملاحظة السابقة، 172 (الوصف للهيكل المؤسسي لشركة سينو كلين إنرجي)؛; انظر أيضًا ماركوس أارنيو، شركة "سيني كلين إنرجي" على وشك مضاعفة قدرتها الإنتاجية في عام 2012، وتطمح إلى الحصول على لقب "ألفا" (15 يناير 2012، الساعة 7:45 صباحًا)، https://seidenlaw.com/wp-contentseekingalpha.com/article/319701-sino-clean-energy-poised-to-doubleproduction-capacity-in-2012 (تصف شركة "سيني كلين إنرجي" بأنها خامس أكبر منتج لوقود السيلفا الكربوني في الصين).
174. شركة شل في بروني دارفينا يُزعم أنها استخدمت لسرقة مصالح المساهمين الأمريكيين والصينيين في شركة للطاقة, بالإضافة إلى ذلك، فإننا نؤكد على أننا نؤيد تماماً مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. الملاحظة 172.
175. الجهة المعنية.
176. الموافقة الخطية،, بالإضافة إلى ذلك، فإننا نؤكد على أننا نؤيد تماماً مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. الملاحظة 168.
177. شركة سينو كليان إنرجي، 565 B.R. at 680.
178. الجهة المعنية.
179. مايكل رابوروت،, النائب في المحكمة يطارد (ويدرّب) أموال المستثمرين التي اختفت في الصين, وال ست ست جين (21 يونيو 2015، 4:28 مساءً)، https://seidenlaw.com/wp-contentwww.wsj.com/articles/court-appointeechases-and-finds-investor-cash-that-vanished-in-china-1434918506.
180. المراقب الذي عينته محكمة الولايات المتحدة لشركة سينو كلين إنيرجي (Nasdaq:SCEI) يتولى السيطرة على شركة صينية, PR NEWSWIRE (25 يناير 2015)، https://seidenlaw.com/wp-contentwww.prnewswire.com/newsreleases/us-court-appointed-receiver-for-sino-clean-energy-inc-nasdaq-scei-taking-control-ofchinese-company-300018796.html.
181. حكم محكمة أمريكية بالسجن على رجل أعمال صيني بسبب تحديه أمر المستشار القضائي والقاضي بتسليم السيطرة على الشركة للمستشار القضائي, PR NEWSWIRE (29 فبراير 2016)، https://seidenlaw.com/wp-contentwww.prnewswire.com/news-releases/us-court-orders-china-businessman-jailed-fordefying-court-appointed-receiver-and-judges-order-to-cede-control-of-the-company-to-thereceiver-300228158.html.
182. الجهة المعنية.
183. شركة دزان شيرا وشركاؤها،, شركة تشابس في الصين: ما هي وما هي طريقة استخدامها،, إحاطة صينية (10 مايو 2017)، https://seidenlaw.com/wp-contentwww.china-briefing.com/news/2017/05/10/use-ofcompany-chops-in-china.html (توضح أن “الشوط” شرط مسبق للقيام بأعمال تجارية في البر الرئيسي للصين، وهو يشكل توقيعًا رسميًا للشركة).
184. أمرت محكمة أمريكية بتسليم رجل أعمال صيني إلى السجن بسبب تحديه أمر المستشار القضائي والقاضي بإخلاء سلطة الشركة إلى المستشار القضائي، الوارد أعلاه. الملاحظة 181.
185. الجهة المعنية.
186. الجهة المعنية.
187. جزر فيرجن البريطانية - إعادة الهيكلة والإعسار, OGIER (4 نوفمبر 2013)، www.ogier.com/publications/british-virgin-islands-restructuring-and-insolvency.
188. المراقب الذي عينته محكمة الولايات المتحدة لشركة سينو كلين إنيرجي (Nasdaq:SCEI) يسيطر على شركة صينية، الوارد أعلاه الملاحظة 180.
189. شركة سينو كلين إنرجي ضد سيديان، 565 B.R. 677، 679 (دائرة نيفا، 2017).
190. انظر إلى الرقم ID. في المادتين 681 و683 (التي تخلص إلى أن قانون ولاية نيفادا يمنح شركة ما حق التصرف في ملكية عقار). الحالي صلاحية مجلس الإدارة الحصرية لتقديم طلب الإفلاس؛; انظر أيضًا ريتشارد ليفين،, التطورات الأخيرة في قانون الإفلاس, JENNER & BLOCK ¶ 4.1.a (July 2017), https://seidenlaw.com/wp-contentjenner.com/system/assets/assets/10294/original/Recent%20Developments%20in%20Bankr uptcy%20Law%20-%20July%202017.pdf (“State law here authorizes the current directors to authorize a filing.”).
191. سينو كلين إنرجي، 565 B.R. at 681.
192. الجهة المعنية. في 677؛ ليفين،, بالإضافة إلى ذلك، فإننا نؤكد على أننا نؤيد تماماً مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى. الملاحظة 190.
193. Sفي العادة، يُعيّن محامي العدل الأمريكيًا مستشارًا قانونيًا لشركة سينو كلين إنرجي إنك (نيكوناسكو ASX:SCEI) وذلك من أجل السيطرة على شركة صينية، كما هو موضح أعلاه. الملاحظة 180.
