Судебные разбирательства и арбитраж

Международный и американский арбитраж

Домашно-международные арбитражные разбирательства в соответствии с правилами ААА, МТК, JAMS и ЮНСИТРАЛ, включая дела в Гонконге и CIETAC, планируются с момента подачи исков до исполнения арбитражного решения, поэтому процедура, ведение защиты и сбор средств осуществляются одинаково.

В трансграничных коммерческих спорах выбор места арбитража, выбранные правила и состав трибунала зачастую определяют исход дела сильнее, чем сам сам по себе материал спора. Правильно выбранное место с предсказуемыми судами и развитым законодательством о принудительном исполнении создает рычаги воздействия, которые сохраняются и после вынесения решения, а также после его исполнения. Неправильно выбранное место может привести к вынесению решения, которое будет трудно применить в отношении самого имущества, которое должно было стать предметом спора.

Офис Seiden Law представляет компании, фонды, советы директоров и высокодоходных инвесторов в рамках внутренних и международных арбитражных разбирательств, а также в рамках судебных разбирательств в США, которые часто проходят параллельно с ними. Фактически, фирма проводила разбирательства в соответствии с правилами Американской ассоциации арбитражного решения (AAA), Комиссии по урегулированию споров в области международной торговли (JAMS), Международного торгового арбитражного суда (ICC) и ЮНСИТРАЛ, а также занималась рассмотрением дел за рубежом, в том числе в Гонконге и перед CIETAC. По мере глобализации рынков споры все чаще затрагивают смежные юрисдикции, вопросы регулирования и конкурирующие претензии на активы. Фактически, фирма сочетает стратегию арбитража с более широкими коммерческими и репутационными соображениями и обеспечивает, чтобы процедура, ведение защиты и исполнение обеспечивали достижение одной и той же цели.

Как арбитражная стратегия влияет на результаты

Арбитражное разбирательство часто описывается как более быстрый и гибкий вариант в сравнении с судебным разбирательством. На практике то, что отличает арбитражное разбирательство от судебного разбирательства, заключающееся в эффективном разрешении спора, а также от разбирательства, приведшего к вынесению недействительной судебной оговорки, — это ряд решений, принятых очень рано. Где находится место проведения разбирательства? Применяются какие-либо институциональные нормы? Будет ли доступна временная защита и из какого суда? Достаточно ли доказательств для обоснования достоверных аргументов? Могут ли окончательные решения быть подтверждены в юрисдикциях, где контрагент обладает активами?.

Компания планирует проведение арбитражного разбирательства и приведение иска в исполнение одновременно. Подготовка исков и доказательств осуществляется с учетом вероятного мнения суда по рассматриваемым вопросам, документальных материалов, которые в конечном итоге будут рассмотрены судебным органом по принудительному исполнению, и теорий, основанных на использовании фальсификационных средств или поддельных документов, которые могут быть необходимы для определения местонахождения активов, на которых фактически находится стоимость. В случаях, когда для принудительного арбитражного разбирательства требуется проведение параллельных судебных разбирательств в США, для обеспечения временного решения, Раздел 1782 — обнаружение, При этом, или в конечном итоге подтверждая или отменяя решение арбитража, эти процедуры координируются с самим арбитражным разбирательством, а не рассматриваются как отдельные этапы процесса.

Что отличает юридическую фирму Seiden Law

Адвокатура мирового класса в арбитражном форуме. Компания с самого начала разрабатывает дела так, как будто они будут рассматриваться на слушании по существу дела. Она контролирует ход судебного разбирательства, уточняет вопросы и адаптирует процедуру к результатам, имеющим значение для бизнеса. В сфере арбитражного разбирательства высокого уровня эта готовая к судебному разбирательству позиция является признанным отличительным фактором среди ведущих юридических фирм.
Преследование по трансграничным делам с применением ДНК-методов. Компания не останавливается только на этом достижении. Ее юридическая команда тесно сотрудничает с осуществление судебных решений и возвращение активов возможности, позволяющие превращать победы на бумаге в реальные выигрыши во всех юрисдикциях.
Беспрепятственная координация действий между США и международным сообществом. Многие арбитражные разбирательства требуют параллельного судебного разбирательства в США; к ним относятся ходатайства о вступлении в арбитражный процесс, запреты на иски, постановления о подтверждении или отмене арбитражного решения и истребование доказательств в порядке подготовки к арбитражному разбирательству. Фирма планирует использовать все эти механизмы одновременно, чтобы каждое из них усиливало позиции клиентов в ходе слушаний и в суде.
Многопрофильная команда для решения сложных вопросов. В зависимости от характера спора компания привлекает следователей, специалистов по финансовому анализу, экспертов из различных отраслей и многоязычных юристов, чтобы проверить достоверность фактов, оценить претензии и эффективно представить убедительные доказательства.

Где мы решаем споры и почему это имеет значение

Выбор места проведения заседания, правила процедуры и состав трибунала определяют все: от конфиденциальности и порядка ведения процесса до объема и подлежащей исполнению судебной исковой жалобы. Фирма придерживается подхода, основанного на принципах жизненного цикла, который используют ведущие арбитражные компании, оказывающие консультационные услуги по разработке положений о разрешении споров, проведению арбитражного разбирательства и исполнению судебных решений и возвращению активов.

Компания регулярно участвует в разбирательствах, проводимых ААА/ICDR, JAMS, ICC и ЮНСИТРАЛ/ad hoc, имея значительный опыт работы в таких форумах, связанных с Азией, включая: Хонконг и CIETAC. Что касается арбитражных споров, то фирма занимается рассмотрением вопросов, связанных с судебным разбирательством в США и характерных для трансграничных споров: принудительным арбитражем, защитой от иска или истребованием компенсации за ущерб и исполнением арбитражных решений. В результате мы можем предложить комплексную стратегию в отношении всех направлений деятельности.

Дела, которые мы решаем

Компания часто привлекается для разрешения споров, связанных с проблемными контрагентами, конфликтами в нескольких форумах, срочными мерами временного характера или оттоком активов. Это области, где опыт применения правовых мер принуждения и трансграничного судебного разбирательства привносит существенную ценность. Firma Seiden Law представляет интересы своих клиентов в коммерческих арбитражных разбирательствах, спорах между инвесторами и акционерами, после M&A и спорах по принципу earn-out, арбитражных разбирательствах по инвестициям и финансированию, делах о трансграничном мошенничестве и отмывании активов, спорах по совместным инвестициям в недвижимость, технологических, интеллектуальных и лицензионных арбитражных разбирательствах, а также в спорах, связанных с распределением, цепочками поставок и международной торговлей.

Представительские дела

Многонациональный конгломерат в сфере сельского хозяйства и химической промышленности. Представительство крупного мирового предприятия в сфере сельского хозяйства и химической промышленности в ходе коммерческого спора с высокой стоимостью, связанного с обязанностями по международному распределению продукции, обязательствами по качеству и трансграничным финансовыми рисками.
Спор инвестора с высоким уровнем дохода в нескольких юрисдикциях. Представление глобального лица с высоким уровнем благосостояния в рамках сложного арбитражного разбирательства, включающего обязательства по обеспечению доверительного управления, права партнёров и активы, находящиеся в разных юрисдикциях.
Арбитражное разбирательство в рамках глобального финансового учреждения. Представительство глобального финансового учреждения в арбитражном разбирательстве по спорам, связанным с обязательствами в области структурированной финансирования, привлечением капитала на рынках и коммерческими отношениями между несколькими сторонами.
Арбитражное разбирательство в отношении инфраструктурных и строительных предприятий. Представление интересов в арбитражном разбирательстве в сфере крупного инфраструктурного проекта, включающем обязательства по инвестициям, вопросы реализации проекта и параллельные регуляторные последствия.
Национальная компания по страхованию и финансовым услугам США. Представительство крупного национального оператора страховых услуг и финансовых услуг в арбитражном разбирательстве по вопросам коммерческих отношений с высокой стоимостью, страховых обязательств и споров о финансовой ответственности.
Арбитражное разбирательство по перенаправлению активов многонациональных корпораций. Совместный адвокат в юридической фирме Am Law 100 в рамках сложного арбитражного разбирательства по факту хищения корпоративных активов со стороны многонационального конгломерата.
Арбитражное разбирательство по совместному управлению недвижимостью в иностранных инвестиционных проектах. Представительство крупного иностранного юридического лица в арбитражном разбирательстве по спору между американским консалтинговым агентством недвижимости и его партнерами, включая применение ускоренных методов получения доказательств и временных мер защиты.
Коммерческие арбитражные разбирательства с участием сторон из Азии. Многочисленные арбитражные разбирательства в Гонконге и перед CIETAC, включающие сложные трансграничные коммерческие вопросы, местные правовые нормы и планирование принудительного исполнения.

Интегрированные сильные стороны, которые усиливают результаты

Арбитражные услуги компании дополняются интегрированными возможностями. Осуществление судебных решений и возвращение активов обеспечивает использование глобальных инструментов для восстановления правосудия, включая отслеживание активов, процедуру ликвидации и действия в отношении суверенных активов, что позволяет сторонам избежать использования подложных документов. Координация санкций, расследований и воздействия на регулирование гарантирует, что в случае возникновения споров с ОФАК, иностранными регуляторными режимами или правительственными проверками арбитражная стратегия обеспечивает соблюдение требований и минимизирует риски. Возможности арбитражного разбирательства в США включают подачу ходатайств о приведении в исполнение арбитражного решения, запреты на исковые иски, процедуру раскрытия информации по статье 1782 и исполнение арбитражного решения, что обеспечивает сохранение позиции клиента в любом суде.

Частые вопросы

Часто задаваемые вопросы

Как осуществляется выбор места проведения арбитражного разбирательства?

Выбор места проведения арбитражного разбирательства обусловлен сочетанием юридических и практических факторов. Юридические соображения включают наличие в месте проведения арбитражного разбирательства судов надзора, местный арбитражный кодекс и его взаимосвязь с Нью-Йоркской конвенцией, типичный уровень вмешательства суда в этой юрисдикции и совокупность судебной практики по вопросам, которые могут возникнуть в ходе спора. Практические соображения включают то, где у контрагента имеются подлежащие принудительному исполнению активы, а также затраты и сроки ведения деятельности в этом суде. В случае арбитражных разбирательств по договоренности место проведения обычно выбирается на стадии разработки соглашения; в случае споров, которые уже возникли, вопрос заключается в том, как эффективно действовать в суде, выбранном сторонами.

Можно ли получить временное решение перед созданием трибунала?

Большинство основных институциональных правил, включая AAA, ICDR, ICC и JAMS, предусматривают процедуры экстренного назначения арбитра, позволяющие одной из сторон обратиться с просьбой о временном удовлетворении своих интересов до того, как будет сформирован регулярный арбитражный суд. Эти процедуры обычно проводятся в рамках сжатых сроков в один-два недели и могут предусматривать постановления, обеспечивающие сохранение статуса quo, ограничение перевода активов или обязательство к конкретным действиям. Американские суды также могут выносить постановления о временном удовлетворении интересов арбитра в рамках Федерального арбитражного акта. Фирма регулярно координирует подачу заявок на назначение экстренного арбитра с параллельными судебными разбирательствами в случаях, когда требуется срочное решение.

Как на самом деле осуществляется исполнение судебных решений?

Подтверждение и исполнение арбитражного решения обычно осуществляются в соответствии с Нью-йоркской конвенцией в юрисдикциях, являющихся ее участниками, включая большинство крупных коммерческих юрисдикций. Владелец арбитражного решения обращается в компетентный суд с просьбой о подтверждении арбитражного решения, и суд рассматривает это ходатайство на основании ограниченного перечня оснований отказа, предусмотренных в Конвенции. После подтверждения арбитражное решение является обязательным к исполнению в данной юрисдикции с теми же последствиями, что и судебное решение. Исполнение в отношении активов в других юрисдикциях требует проведения отдельных процедур в каждом из них, которые компания координирует в рамках общей стратегии исполнения решений.

Что происходит, если контрагент отказывается участвовать в арбитражном разбирательстве?

Большинство институциональных правил допускают, чтобы суд продолжал рассмотрение дела и выносил решение, даже если одна из сторон не явилась или не участвовала в разбирательстве, при условии, что отсутствующая сторона была надлежащим образом уведомлена и имела возможность быть заслушанной. Сторона, не явившаяся на слушание, может столкнуться с существенными недостатками в результате окончательного решения и с более серьезными трудностями при подаче апелляции или отказе в приведении в исполнение решения. В таких случаях компания уже занималась такими случаями, когда контрагент отказался явиться в суд, и практическая проблема заключается, как правило, не в том, будет ли вынесен решение, а в том, как оно будет структурировано и реализовано.