Arbitraje Internacional y Estadounidense
La arbitraje interno y internacional bajo las normas de la AAA, la ICC, el JAMS y la UNCITRAL, incluidos los asuntos relacionados con Hong Kong y CIETAC, se planifica desde la primera presentación hasta la ejecución de la sentencia, de manera que el procedimiento, la defensa y la recaudación se llevan a cabo de la misma manera.
En los litigios comerciales transfronterizos, la elección del lugar de arbitraje, las reglas seleccionadas y la composición del tribunal suelen determinar el resultado más que los propios méritos. Una elección bien hecha de un lugar con tribunales predecibles y una legislación de ejecución desarrollada crea una ventaja que perdura tras la emisión del fallo y más allá. Una elección inadecuada puede producir un fallo difícil de hacer cumplir contra los mismos activos a los que la controversia estaba destinada a llegar.
Seiden Law representa a empresas, fondos, juntas directivas y clientes de alto patrimonio en arbitrajes nacionales e internacionales, así como en procesos judiciales en Estados Unidos que a menudo se llevan a cabo paralelamente a estos. La firma ha llevado a cabo procedimientos bajo las normas de la AAA, JAMS, ICC y UNCITRAL y ha atendido casos en el extranjero, incluso en Hong Kong y ante el CIETAC. A medida que los mercados se globalizan, los litigios involucran cada vez más jurisdicciones adyacentes, cuestiones regulatorias y reclamos concurrentes sobre activos. La firma maneja estas dinámicas al alinear la estrategia de arbitraje con consideraciones comerciales y de reputación más amplias y asegurando que el procedimiento, la defensa y la ejecución de la sentencia cumplan con el mismo objetivo.
Cómo la estrategia de arbitraje determina los resultados
El arbitraje a menudo se describe como una alternativa más rápida y flexible al litigio judicial. En la práctica, lo que hace la diferencia entre un arbitraje que resuelve un conflicto de manera eficiente y uno que produce una sentencia no ejecutoria es una serie de decisiones tomadas muy temprano. ¿Dónde se celebra el procedimiento? ¿Qué normas institucionales se aplican? ¿Habrá acceso a medidas cautelares y, de ser así, en qué foro? ¿Será suficiente el proceso de descubrimiento para obtener una prueba creíble? ¿Podrá la sentencia definitiva ser confirmada en jurisdicciones en las que la contraparte tenga activos?.
La firma planifica la arbitraje y la ejecución conjunta. Los alegatos y la prueba se desarrollan teniendo en cuenta la posible visión del tribunal sobre los asuntos, el expediente documental que finalmente examinará un tribunal de ejecución y las teorías de alter-ego o de corte de la pantalla que puedan ser necesarias para localizar los activos en los que realmente reside el valor. En los casos en que se requieran procedimientos judiciales paralelos en los Estados Unidos para obligar a la arbitraje, obtener medidas cautelares, o para obtener una orden judicial Examen de la sección 1782, Si bien estos procedimientos pueden ser independientes, o bien confirmar o anular una decisión, se coordinan con el propio arbitraje en lugar de considerarse como procesos separados.
¿Qué hace que Seiden Law sea diferente?
- Defensa de alto nivel en un foro arbitral. La firma construye los casos desde el primer día como si fueran a ser sometidos a un juicio de fondo. Controla la narrativa, acentúa los puntos principales y alinea el procedimiento con los resultados que son relevantes para la empresa. En el arbitraje de alto nivel, esta postura preparada para un juicio es un diferenciador reconocido entre las principales prácticas.
- Aplicación transfronteriza del ADN. La firma no se queda en el merecimiento del premio. Su equipo de litigios está estrechamente integrado con Ejecución de sentencias y recuperación de activos Capacidades que permiten convertir las ganancias documentadas en recuperaciones en todas las jurisdicciones.
- Coordinación sin problemas entre Estados Unidos e internacionales. Muchas arbitrajes requieren litigios paralelos en Estados Unidos; esto incluye peticiones para obligar a celebrar la arbitraje, injurias contra la acción judicial, confirmación o vacación de la decisión arbitral y la presentación de pruebas en apoyo del arbitraje. La firma planifica estas vías de manera conjunta, de manera que cada presentación refuerce la posición del cliente en la sala de audiencias y en el tribunal.
- Un equipo multidisciplinar para asuntos de gran importancia. Dependiendo de la controversia, la firma reúne investigadores, contables forenses, expertos del sector y abogados multilingües para poner a prueba de forma presionante los hechos, evaluar las reclamaciones y presentar de forma eficaz pruebas convincentes.
Dónde se arbitra y por qué es importante
La elección del lugar de celebración de la audiencia, las normas y el tribunal influyen en todo, desde la confidencialidad y el procedimiento hasta el alcance de la revelación de información y la aplicabilidad de la decisión. La firma sigue el enfoque del ciclo de vida utilizado por las principales prácticas de arbitraje que asesoran en la redacción de cláusulas de resolución de controversias, la celebración del arbitraje y la administración de la ejecución de la decisión y la recuperación de activos.
La firma aparece regularmente en procedimientos administrados por la AAA/ICDR, JAMS, ICC y UNCITRAL/ad hoc, con una experiencia significativa en el ámbito de los foros relacionados con Asia, incluidos: Hong Kong y CIETAC. En lo que respecta a los litigios relacionados con la arbitraje, el despacho se ocupa de los aspectos judiciales propios de los litigios transfronterizos: la arbitraje obligatorio, la resistencia o la solicitud de medidas cautelares, y la ejecución de las sentencias. El resultado es una estrategia coherente en todos los frentes.
Cualquier asunto que nos encarguemos
La firma suele ser contratada para gestionar disputas relacionadas con entidades adversas en dificultades, conflictos en múltiples foros, medidas cautelares urgentes o fuga de activos. Estas son áreas en las que la experiencia en arbitraje comercial y litigios transfronterizos aporta un valor significativo. Seiden Law representa a clientes en arbitrajes comerciales, disputas de fusiones y adquisiciones, litigios post-M&A y earn-out, arbitrajes de inversión y financiación, asuntos de fraude transfronterizo y desviación de activos, disputas relacionadas con joint ventures inmobiliarios, arbitrajes de tecnología, propiedad intelectual y licenciamiento, y disputas relacionadas con la distribución, la cadena de suministro y el comercio internacional.
Asuntos representativos
- Grupo multinacional de la industria agrícola y química. Representación de una importante empresa global de agricultura y productos químicos en un litigio comercial de alto valor que involucra obligaciones de distribución internacional, obligaciones de rendimiento y exposición financiera transfronteriza.
- Cuestión transjurisdiccional de inversores de alto patrimonio. Representación de un individuo de gran patrimonio a nivel mundial en un complejo procedimiento de arbitraje que involucra obligaciones fiduciarias, derechos de asociación y activos ubicados en varias jurisdicciones.
- Arbitraje de instituciones financieras globales. Representación de una institución financiera global en un arbitraje relacionado con obligaciones de financiación estructurada, exposición en los mercados de capital y obligaciones comerciales entre múltiples partes.
- Arbitraje en materia de infraestructuras y empresas constructoras. Representación en un arbitraje importante en el sector de la infraestructura que involucra compromisos de inversión, cuestiones relacionadas con la ejecución del proyecto y implicaciones regulatorias paralelas.
- Empresa estadounidense de seguros y servicios financieros. Representación de un importante proveedor nacional de seguros y servicios financieros en arbitrajes relacionados con relaciones comerciales de alto valor, posiciones de cobertura y disputas sobre exposición financiera.
- Arbitraje sobre la desviación de activos de empresas multinacionales. Co-abogado de una firma de Am Law 100 en un litigio complejo relativo al presunto robo de activos corporativos por parte de un conglomerado multinacional.
- Arbitraje de empresas conjuntas en el sector inmobiliario extranjero. Representación de una importante empresa extranjera en un arbitraje relacionado con una disputa entre una sociedad inmobiliaria estadounidense, incluyendo estrategia de obtención de pruebas aceleradas y medidas cautelares.
- Arbitraciones comerciales con sede en Asia. Numerosas arbitrajes en Hong Kong y ante el CIETAC que involucran complejos asuntos comerciales transfronterizos, consideraciones de derecho local y planificación de la ejecución.
Fortalezas integradas que amplían los resultados
El trabajo de arbitraje de la firma está respaldado por capacidades integradas directamente. La ejecución de sentencias y la recuperación de activos aportan herramientas de recuperación global; incluyendo rastreo de activos, liquidaciones de empresas y acciones sobre activos soberanos; para el arbitraje, evitando que las partes oculten su situación tras las fronteras. La coordinación de sanciones, investigaciones y exposición a regulaciones garantiza que cuando los litigios se intersectan con la OFAC, los regímenes reguladores extranjeros o indagaciones gubernamentales, la estrategia de arbitraje preserve la conformidad y mitiguen el riesgo. Las capacidades de litigio relacionadas con arbitrajes en Estados Unidos manejan peticiones para obligar a arbitrar, injurias antisuit, la sección 1782 de la Ley de Procedimiento Civil, la obtención de pruebas y la ejecución de sentencias, asegurando que la posición del cliente permanezca sólida en todos los foros.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes
¿Cómo se realiza la elección del lugar de arbitraje?
La elección de la sede se basa en una combinación de factores legales y prácticos. Las consideraciones legales incluyen los tribunales de supervisión disponibles en la sede, la normativa local sobre arbitraje y su interacción con la Convención de Nueva York, el nivel típico de intervención judicial típico en esa jurisdicción y el cuerpo de jurisprudencia sobre los asuntos que podrían surgir en el litigio. Las consideraciones prácticas incluyen dónde se encuentren los activos que pueda reclamar la parte contraria y los costos y las implicaciones de tiempo de operar en ese foro. En los arbitrajes contractuales, la sede suele seleccionarse en la etapa de redacción; en los litigios que ya han surgido, la cuestión es cómo operar eficazmente dentro del foro elegido por las partes.
¿Se puede obtener una medida cautelar antes de que se constituya un tribunal?
La mayoría de las normas institucionales más importantes, incluidas la AAA, la ICDR, la ICC y la JAMS, ofrecen procedimientos de árbitro de emergencia que permiten a una parte solicitar medidas cautelares antes de que se constituya el tribunal regular. Estos procedimientos suelen tener plazos de tramitación de una a dos semanas y pueden resultar en órdenes que preservan el status quo, impiden la transferencia de activos o obligan a realizar acciones específicas. Los tribunales estadounidenses también pueden emitir medidas cautelares en apoyo al arbitraje con arreglo a la Ley Federal de Arbitraje. La firma coordina regularmente las solicitudes de árbitro de emergencia con los procedimientos judiciales paralelos cuando se requiera una medida urgente.
¿Cómo funciona realmente la aplicación de los premios?
La confirmación y la ejecución de una sentencia arbitral suelen realizarse de conformidad con la Convención de Nueva York en los países que son parte en ella, que incluye la mayoría de las principales jurisdicciones comerciales. El otorgante de la sentencia interpone una petición ante un tribunal de jurisdicción competente para confirmar la sentencia, y el tribunal examina la solicitud sobre la base de motivos limitados de rechazo establecidos en la Convención. Una vez confirmada, la sentencia es ejecutable en esa jurisdicción con los mismos efectos que una sentencia judicial. La ejecución contra bienes en otras jurisdicciones requiere procedimientos separados en cada caso, que la firma coordina como parte de una estrategia general de ejecución.
¿Qué sucede si una parte rechaza participar en el arbitraje?
La mayoría de las normas institucionales permiten que un tribunal proceda y emita una sentencia incluso cuando una de las partes no comparezca o participe, siempre que la parte ausente haya sido debidamente notificada y le haya sido dada la oportunidad de ser escuchada. Una parte que no comparezca puede sufrir importantes desventajas en la eventual sentencia y enfrentar un obstáculo más alto al solicitar una vacación posterior o rechazar la ejecución. La firma ha manejado casos en los que la contraparte se negó a comparecer, y la cuestión práctica en esos casos no suele ser si se emitirá una sentencia, sino cómo se estructurará y aplicará la misma.