Старший научный сотрудник Марк-Антонио Боннано пишет статью для блога Wolters Kluwer Arbitration

Какие альтернативы существуют для того, чтобы стороны в международных арбитражных разбирательствах могли получить доступ к процедуре выявления доказательств согласно §1782? Несмотря на решение Верховного суда США от 2022 года по делу ZF Automotive US, Inc. v. Luxshare, Ltd., которое ограничило доступ к процедуре выявления доказательств согласно §1782, стороны, участвующие в международных арбитражных разбирательствах, могут все же воспользоваться процедурой выявления доказательств согласно §1782 при получении материалов для использования в иностранном или международном разбирательстве, которое еще не началось, но в рамках “разумного рассмотрения”. Гипотетически, может ли стандарт “разумного рассмотрения” открыть возможность для сторон получить доступ к процедуре выявления доказательств согласно §1782, особенно если договор о торговле предусматривает несколько форумов для разрешения спора?

Нажмите Здесь почитать полный текст статьи, написанной сотрудником Марк-Энтони Бонанно. Статья, опубликованная на сайте Wolters Kluwer Арбитражный блог обсуждает последние изменения в рамках разбирательств по пункту 1782 Кодекса США.

О юридической фирме Seiden Law

Компания Seiden Law LLP — уважаемая в мире юридическая фирма со штаб-квартирой в Манхэттене, которая обслуживает множество международных клиентов, доверяющих команде Seiden в вопросах получения надежных рекомендаций, креативных решений и профессиональных навыков в переговорах или в суде, чтобы добиться успешных результатов. Фирма специализируется на спорах с высокими ставками и арбитражных разбирательствах, обычно в интересах истцов, включая мошеннических инвесторов, крупные и малые предприятия, информаторов, управляющих взыскателями и кредиторов, а также активно занимается делами по санкциям и расследованиям со стороны властей в отношении физических лиц и компаний.