AndrewSklar

Litigios comerciales

• $2.5 Mil millones de Defensa de secretos comerciales. Representó a un fabricante internacional de antenas de estación base y a sus filiales en los Estados Unidos en el Distrito de Nueva Jersey contra una indemnización de $2.500 millones por presunta apropiación de secretos comerciales.
• Defensa contra el fraude en el Séptimo Circuito. Representó a una entidad internacional en el Distrito Norte de Illinois y en el Séptimo Circuito ante acusaciones de fraude y incumplimiento del deber fiduciario; la solicitud de desestimación fue aprobada.
• Fortress Investment Group. Representó al demandante en una compleja demanda por incumplimiento de contrato contra Fortress Investment Group ante el Tribunal de Chancery de Delaware, cuyo valor se estimó en decenas de millones de dólares; se resolvió de mutuo acuerdo.
• Faraday Future. Representó al antiguo asesor jurídico de Faraday Future en una acción por incumplimiento de contrato y relacionado con la quiebra que buscaba más de $100 millones; se resolvió en condiciones confidenciales.
• Disputa sobre la propiedad de la División Comercial. Defendió a un cliente ante la División Comercial del Tribunal Supremo de Nueva York contra las alegaciones de que el negocio del cliente era del 50% propiedad del demandante.
• Protección de la fuente confidencial. Defendió a una empresa de investigación privada contra una demanda de descubrimiento previo a la acción judicial y un recurso relacionado ante el Primer Tribunal que buscaba conocer la identidad de su fuente confidencial.

Arbitraje y ejecución de laudos

• Contrarrendimiento de $270 millones de HKD por parte de HKIAC. Representó a una empresa pública cotizada como demandada ante el Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong; el tribunal falló a favor del cliente en su demanda de agravio por el incumplimiento de deberes fiduciarios e invalidó acuerdos de prenda por un valor superior a $270 millones.
• Concurso de premios de $400 millones+. Representó a un demandante que impugnaba la ejecución de una sentencia del Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong que excedía los $400 millones en el Distrito Sur de Nueva York.
• Se confirma el premio de $60 millones. Representó a un cliente en el Distrito Este de California en procedimientos que confirmaron una sentencia arbitral de $60 millones más honorarios de abogados.
• Aplicación de la decisión del HKIAC (Maryland). Representó a una empresa en el Distrito de Maryland para hacer cumplir una sentencia arbitral del Centro Internacional de Arbitraje de Hong Kong.

Receptores y ejecución de sentencias

• Más de $100 millones de fallos extranjeros anulados. Representó a un cliente contra una petición de un tribunal estatal de California para confirmar una sentencia china valorada en más de $100 millones; la solicitud de anulación fue aprobada.
• $187 millones de ejecuciones de sentencias. Asesoró a un representante judicial estadounidense nombrado por el Tribunal Supremo de Nueva York para hacer cumplir una sentencia de $187 millones contra las filiales estadounidenses de una multinacional de tecnología india.

Sanciones, controles de exportación y reglamentación

• Eliminación de la lista no verificada de la BIS. Se presentó con éxito una petición para eliminar una entidad de la lista no verificada del Buró de Industria y Seguridad de los Estados Unidos.
• Declaraciones voluntarias de OFAC. Fue el punto de contacto principal con OFAC en múltiples divulgaciones voluntarias sobre posibles violaciones de las sanciones por parte de entidades internacionales.
• Listas de empresas en la Bolsa de Hong Kong. Actúa como asesor en materia de sanciones y controles de exportación para entidades internacionales en relación con su inclusión en la Bolsa de Valores de Hong Kong.

• Litigio Comercial Complejo
• Arbitraje y ejecución de sentencias internacionales
• Ejecución de una sentencia extranjera
• OFAC y sanciones económicas
• Controles de exportación (BIS / EAR)
• CFIUS y la inversión extranjera
• Litigios relacionados con la administración de bienes

• “OFAC establece la presunción de denegación para las licencias específicas relacionadas con Irán: Lo que las empresas deben saber”Ley Seiden, 2026”
• “El Tribunal Federal revierte el fallo sobre secretos comerciales de $59 millones en razón del plazo de prescripción” (King & Wood, 2026)
• “El Tribunal Supremo de los Estados Unidos sostiene que los tribunales federales conservan la jurisdicción para confirmar o revocar las sentencias arbitrales tras suspender el proceso” (King & Wood, 2026)
• “China emite su primer mandato de bloqueo contra las sanciones estadounidenses” (King & Wood, 2026)
• “¿Es siempre necesaria la jurisdicción personal para el reconocimiento de sentencias extranjeras en Nueva York?” (King & Wood, 2026)
• “Protección de secretos comerciales cuando los empleados se retiran” (King & Wood, 2026)
• “A pesar de los procesos de Conocimiento del Cliente, Adani Enterprises se vio obligada a resolver un caso relacionado con violaciones de las sanciones relacionadas con Irán” (King & Wood, 2026)
• “El Cuarto Circuito confirma la vacante del premio de $75 millones por secreto comercial por no asignar adecuadamente los daños” (King & Wood, 2026)