תביעות ובוררות

בוררות בינלאומית ואמריקאית

בוררות מקומית ובינלאומית בהתאם לכללי AAA, ICC, JAMS ו-UNCITRAL, כולל עניינים בהונג קונג ו-CIETAC, מתוכננת מן הרגע הראשון שבו מוגשת הבקשה ועד לביצוע ההכרעה, כך שההליך, הטיפול בייצוג ואיסוף ההוצאות מתבצעים באותו אופן.

בתביעות מסחריות חוצי גבולות, בחירת מקום השיפוט, הכללים שנבחרו וההרכב של בית הדין משפיעים לעתים קרובות יותר על התוצאה מאשר על עצם העובדות שבמקרה. מושב נבחר היטב עם בתי משפט צפויים וחוקים מפותחים בנוגע לאכיפת פסק הדין יוצר יתרון שמשפיע גם לאחר קבלת פסק הדין. מושב שנבחר באופן גרוע עלול ליצור פסק דין שקשה לאכוף נגד הנכסים עצמם שהתביעה נועדה להגיע אליהם.

תחום המשפט של סידן מייצג חברות, קרנות, מועצות ניהול ולקוחות בעלי נכסים גבוהים בתביעות בוררות מקומיות ובינלאומיות ובדיונים בבתי משפט בארה"ב, שמתקיימים לעיתים קרובות לצד התביעות הללו. המשרד ניהל הליכים לפי הכללים של AAA, JAMS, ICC ו-UNCITRAL, וטיפל בנושאים בחו"ל, כולל בהונג קונג וברשות CIETAC. ככל שהשווקים גלובליים יותר, סכסוכים כוללים יותר ויותר תחומים משפטיים, סוגיות רגולטוריות וטענות מתחרות על נכסים. המשרד מנצל את הדינמיקה הזו על ידי מיקוד אסטרטגיית הגישור בהתאם לתשומות מסחריות ומוניציפליות רחבות יותר, ומבטיח שכל ההליך, הטיפול והמיומנות ייעשו במטרה אחת.

כיצד אסטרטגיית בוררות מעצבת את התוצאות

הגישור מוגדר לעתים קרובות כאלטרנטיבה מהירה וגמישה יותר לליטיגציה בבית המשפט. בפועל, מה שמהווה את ההבדל בין גישור המסדיר מחלוקת באופן יעיל לבין גישור המספק פרסום שאינו ניתן לאכיפה, הוא סדרת החלטות שניתנות מוקדם מאוד. היכן ממוקמת המושבה? אילו כללי מוסד חלים. האם תמיד יהיה זמין סעד ביניים, ומאיזה פורום. האם תמיד יהיה אפשר להשיג מידע נוסף כדי לפתח תיעוד אמין. האם ניתן יהיה לאשר את הפרסום הסופי במישור שיפוטי שבו הצד השני מחזיק נכסים.

החברה מתכננת את ההליך הבוררות ואת ביצועו במקביל. כתבי הטענות והראיות מתוכננים בהתאם לדעת בית הדין האפשרית לגבי הסוגיות, לרשומות התיעודיות שבית המשפט לבצוע הפיקוח יבחן בסופו של דבר, ולתאוריות המעבר או ההסתר (alter-ego) שייתכן יהיה צורך בהן כדי להגיע למיקום הנכסים שבו נמצאת הערך בפועל. במקרים שבהם נדרשות הליכים משפטיים מקבילים בארה"ב כדי לאכוף את ההליך הבוררות, כדי להבטיח סעד זמני, או כדי לקבל החלטה סעיף 1782 – גילוי, או בסופו של דבר לאשר או לבטל את פסק הדין, הליכי אלה מתואמים עם הליך הבוררות עצמו במקום להיפרד מהם כעבודות נפרדות.

מה מיוחד בייעוץ משפטי של סיידן?

  • ייצוג משפטי ברמה של משפט בבית הדין. המשרד בונה תיקים מהיום הראשון כאילו יוגשו לדיון על טענות עובדתיות. הוא שולט בסיפור, מחזק את הנושאים ומתאם את ההליך עם התוצאות החשובות לעסק. בבוררות ברמת עליונה, עמדה זו המיועדת לדיון מוכרת כדבר המבדיל בין שיטות עבודה מובילות.
  • אכיפת גבולות באמצעות דנ"א. המשרד אינו מסתפק בפרס. צוות המחלוקות שלו מחובר היטב לצוות המשפט ביצוע פסק דין ושיקום נכסים יכולות המאפשרות להפוך ניצחונות על הנייר לרווחים במסגרת רשויות משנה שונות.
  • תיאום חלק בין ארה"ב לבין מדינות אחרות. רבים מהטרגדיות דורשים תביעה מקבילה בארה"ב; כולל בקשות להטלת משפט, צווי מניעה נגד תביעה, אישור או ביטול פסק דין, וחקירות כחלק מהליך הטרגדיה. המשרד מתכנן את המסלולים הללו יחד, כך שכל הליך מחזק את עמדת הלקוח בחדר השימוע ובבית המשפט.
  • צוות רב תחומי לעניינים בעלי משקל גבוה. בהתאם לסוג המחלוקת, המשרד מורכב מחקרים, רואי חשבון משפטיים, מומחים בתחום ועורכי דין רב-לשוניים, כדי לבחון עובדות באופן מכריע, להעריך טענות ולספק ראיות משכנעות באופן יעיל.

איפה אנו מתדיינים ומה משמעות הדבר

בחירת מושב, הכללים והדיון בבית הדין מעצבים את כל תהליכים, החל מפרטיות והליך הדיון ועד לטווח וקביעת האכיפה של החלטות הדיון. המשרד משתלב בגישה לכלל החיים המקובלת על ידי משרדי שירות בוררות מובילים המייעצים בהכנת סעיפי פתרון מחלוקות, בניהול הדיון ובהתמודדות עם אכיפת החלטות הדיון ושיקום נכסים.

המשרד מופיע באופן קבוע בהליכים המנוהלים על ידי AAA/ICDR, JAMS, ICC ו-UNCITRAL/ad hoc, עם ניסיון רב בפעילות בפורומים הקשורים לאסיה, כולל: הונג קונג ו-CIETAC. בנוגע לטיפול בתיקים משפטיים הקשורים לבוררות, המשרד מטפל בהיבטים המשפטיים של בוררות בארצות הברית, המשותפים לסכסוכים גלובליים: בוררות כפייתית, התנגדות או בקשה לקבלת סעד נגד תביעה, ויישום של פסק דין. התוצאה היא אסטרטגיה עקבית בכל ההיבטים.

העניינים שאנו מטפלים בהם

המשרד מוזמן לעתים קרובות לנהל סכסוכים הכוללים שותפים במצוקה, סכסוכים מרובי-פורומים, סיוע זמני דחוף או נסיגת נכסים. אלה הם תחומים שבהם חוזקות אכיפת החוק וסכסוכים גלובליים מוסיפות ערך משמעותי. Seiden Law מייצגת לקוחות בתביעות בבוררות מסחרית, סכסוכים בין שותפים ובעלי מניות, סכסוכים לאחר מיזוגים ורכישות וסיוע בהסדרים, בבוררות בנוגע להשקעות ומימון, בבוררות בנוגע לשחיתות גלובלית וגזירת נכסים, בבוררות בנוגע למיזוגים משותפים בנדל"ן, בבוררות בנוגע לטכנולוגיה, קניין רוחני ורישיונות, ובבוררות בנוגע לדילול, שרשרת אספקה ותחומים הקשורים לסחר בינלאומי.

נושאים רלוונטיים

  • קונגלומרט חקלאי וכימיקלי רב-לאומי. ייצוג של חברת חקלאות וכימיקלים גלובלית גדולה בתביעה מסחרית בעלת ערך גבוה הכוללת חובות הפצה בינלאומיים, התחייבויות ביצוע וסיכון פיננסי חוצה גבולות.
  • עניין של משקיע בעל נכסים גבוהים שמתעסק במקרים מעבר לגבולות מדינה אחת. ייצוגו של אדם בעל נכסים גבוהים בעולם בבוררות מורכבת הכוללת חובות נאמנות, זכויות שותפות ונכסים הממוקמים במספר מדינות שונות.
  • בוררות במוסדות פיננסיים גלובליים. ייצוג של מוסד פיננסי גלובלי בבוררות הנובעת מתנאים של מימון מובנה, חשיפה בשווקי ההון וחובות מסחריים רב-צדדיים.
  • בוררות של חברות בתחום התשתיות והבנייה. ייצוג במשפט במימון תשתיות גדול, הכולל התחייבויות להשקעה, נושאים הקשורים בביצוע הפרויקט והשלכות רגולטוריות מקבילות.
  • חברת ביטוח ושירותים פיננסיים לאומיים בארה"ב. ייצוג של ספק ביטוח ושרותים פיננסיים רחב היקף במשא ומתן בערעור הקשור למערכות יחסים מסחריות בעלות גבוהה, תפקידי כיסוי וסכסוכים הנוגעים לחשיפה פיננסית.
  • בוררות העברת נכסים של חברות רב-לאומיות. עורך דין משותף עם משרד Am Law 100 במשפט בוררות מורכב בנוגע לגניבת נכסי חברה מצד קונגלומרט רב לאומי.
  • ביקורת משפטית משותפת של קרקעות בחו"ל. ייצוג של נכס זר גדול בהליך בוררות הנוגע לסכסוך בין שותפות נדל"ן בארה"ב, הכולל אכיפת ראיות מזורזת ואסטרטגיה של מעצורים זמניים.
  • בוררות מסחריות בסין. מספר בוררויות בהונג קונג ובראייה CIETAC, הכוללות סוגיות מסחריות בינלאומיות מורכבות, שיקולים משפטיים מקומיים ותכנון אכיפה.

כישורים משולבים המגבירים את התוצאות

עבודת הבוררות של המשרד מבוססת על יכולות משולבות באופן ישיר. יישום פסיקות ושיקום נכסים מביא איתו כלים לגישור עולמיים; כולל מעקב אחר נכסים, פקיעת נכסים ופעולות נגד נכסים ממשלתיים; כדי למנוע מצבים שבהם צדדים מתחבאים מאחורי גבולות. תיאום סנקציות, חקירות וחשיפה רגולטורית מבטיח כי כאשר מחלוקות מתחלקות עם OFAC, רגולציות זרות או חקירות ממשלתיות, אסטרטגיית הבוררות שומרת על תאימות ומפחיתה את הסיכון. יכולות הליטיגציה הקשורות לבוררות בארה"ב מטפלות בהגשת בקשות לצווי בוררות, צווי איסור תביעה, גילוי לפי סעיף 1782 וביצוע פסיקות, כדי להבטיח שמקום המשרד יישאר חזק בכל פורום.

שאלות נפוצות

שאלות נפוצות

איך מתבצעת הבחירה במיקום השיפוט?

בחירת מושב הדיון מושפעת ממגוון גורמים משפטיים ומעשיים. ההיבטים המשפטיים כוללים את בתי המשפט המשמעתיים הקיימים במושב הדיון, את חוק הליך בוררות המקומי ואיך הוא מתקשר עם אמנת ניו יורק, את רמת התערבות בית המשפט המקובלת בבית המשפט זה, ואת מאגר ההלכה המשפטית בנוגע לבעיות העלולות לצוץ במהלך המחלוקת. ההיבטים המעשיים כוללים את השאלה האם הצד השני מחזיק בנכסים שניתן להפקיע, ואת ההשלכות הכלכליות והזמניות של פעילות בפורום זה. בהליכים מחושבים, מושב הדיון נבחר לעיתים קרובות בשלב הכנת התביעה; במחלוקות שכבר התעוררו, השאלה היא כיצד לפעול ביעילות בפורום שבו נבחרה הצדדים.

האם ניתן לקבל סעד זמני לפני שהוקם בית הדין?

רוב הכללים המוסדיים החשובים, כולל AAA, ICDR, ICC ו-JAMS, מספקים נהלי שופט חירום המאפשרים לצד אחד לערער על סעד זמני לפני שהמושב הרגיל יוקם. נהלי אלה בדרך כלל מתנהלים במסגרות מוגבלות של בין שבועיים לשבועיים ויכולים להביא להוראות שמקנות הגנה על הסטטוס קוו, מונעות העברת נכסים או מחייבות פעולות ספציפיות. בתי המשפט בארה"ב עשויים גם להוציא הוראות זמניות במסגרת בוררות במסגרת חוק הבוררות הפדרלי. המשרד מתאם באופן קבוע בקשות לשימוש בשופט חירום עם הליכי בוררות מקבילים כאשר יש צורך בסעד הדורש מענה בזמן קצר.

איך באמת מתבצעת אכיפת הפרסומים?

אישור ויישום של פסק דין בורר מתבצעים בדרך כלל במסגרת אמנת ניו יורק במישור המשפטי של המדינות שהן צדדים בו, וזאת כוללת את רוב המדינות המסחריות הגדולות. בעל הפסקת הדין מגיש בקשה לבית משפט של סמכות שיפוטית כדי לאשר את הפסקת הדין, והבית משפט בוחן את הבקשה על בסיס מוגבל של סיבות סירוב המפורטות בהסכם. לאחר האישור, הפסקת הדין תקפה במישור המשפטי זהה לחוות דעת בית משפט. יישום הפסקת הדין נגד נכסים במדינות אחרות דורש הליכים נפרדים בכל מדינה, שאותם המשרד מתאם כחלק מאסטרטגיה כוללת של יישום הפסקת הדין.

מה קורה אם צד אחד מסרב להשתתף בבוררות?

רוב הכללים המוסדיים מאפשרים לבית הדין להמשיך ולהגיש החלטה גם כאשר אחד הצדדים אינו מופיע או משתתף, בתנאי שהצד החסר קיבל הודעה נאותה וזכה להזדמנות להישמע. צד שאינו מופיע עשוי להיקלע לסיכונים משמעותיים בהחלטה הסופית, וגם במאמצי הגישה לערעור או מניעת יישום ההחלטה בעתיד. משרדנו טיפל בתיקים שבהם הצד השני סירב להופיע, והשאלה המעשית בתיקים אלה אינה האם תתקבל החלטה, אלא כיצד תוקם והתקבל ההחלטה.